统一战线

在美国政府准备阐明氢能生产商如何利用《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)规定的主要税收抵免之际，能源公司和环保先锋之间正酝酿着有争议的游说对峙。

美国政府对绿氢的豪赌引发了争议。国际主要能源公司正争夺化石燃料制氢的信用额度。但环保人士警告，这无意中会造成恶性循环-依赖化石燃料的发电厂生产大量的脏氢（有排放的氢）。而这种情况将刺激碳排放发电厂的产能，削弱环保保护署提出的碳污染限制。

美国政府的赌注是很高的，如果这样循环扎根可能会有数亿吨的碳排放达峰。具有讽刺意味的是，这在拜登寻求实现标示性气候变化战略的过程中。

绿氢生产机制

绿氢生产的关键是电解槽。在进行水电解的过程中需要大量电力。美国财政部和国税局即将发布的指令规定，制氢电纯度必须达标，才有资格享受税收优惠。

包括美国商会全球能源研究所在内的工业组织则警告称，过于严格的监管可能会扼杀新兴的氢能产业，该组织提倡灵活监管，并强调培育发展氢能经济的重要性。

绿氢三大支柱框架

环保人士正倡导严格规定，对绿氢进行明确定义。他们提出了三个支付框架：附加性、可交付性和每小时匹配。

氢气生产商必须从直接连接到电解槽的新的清洁电力设施中获取电力。可交付性要求当地清洁电力应该为电解槽提供物理动力。第三，也可以说是最具争议的小时匹配：这规定氢气生产商将其每小时的电网电力消耗与新可再生设施的每小时电力输出进行匹配。

寻求平衡

美国清洁能源协会(American Clean Power Association)提出建议，试图在环保和工业利益之间达成妥协。不过他们的建议与环保主义者的立场不同，在过去十年的大部分时间里，他们反对强制执行每小时电力匹配。

美国自然资源保护委员会的Rachel Fakhry等批评人士对宽松的指导方针提出了警告，他们认为，这些指导方针可能会危及美国环保署发电厂规定的有效性。该争论的核心在于在培育蓬勃发展的绿氢产业和执行严格的排放标准之间建立起微妙的平衡。