近日，欧盟通过了可再生能源指令（RED II）要求的两项授权法案，并提出了详细的规则来定义欧盟可再生氢的构成，强调了将电解槽仅连接到新增可再生发电的必要性。
欧盟委员会提出三项标准判定绿氢，一是直接连接新的可再生能源发电机所产生的氢气；二是在可再生能源比例超过90%的地区采用电网供电所生产的氢气；三是在低二氧化碳排放限制的地区签订可再生能源电力购买协议后采用电网供电来生产氢气。
第一个法案定义了氢气可被视为RFNBO的条件，并澄清了“附加性”原则。该法案规定，可再生氢必须专门利用额外的可再生能源工厂的电力生产，并在此期间发电。此外，氢气生产只能在相关的可再生发电厂区域进行。
与此同时，第二项授权法案建立了计算RFNBO生命周期温室气体排放的方法。
这些法案是欧盟更广泛的氢监管框架的一部分，包括能源基础设施投资和国家援助规则，以及工业和交通部门可再生氢的立法目标。欧洲议会和理事会将会用两个月的时间进行审查和决定，然而德国和法国对法案的内容产生了不同意见，这可能造成审查时间的延长。
此外，欧盟规定利用核能发电制氢不算做绿氢标准。
2022年5月，欧盟公布REPowerEU计划，欧盟的目标是到2030年实现1000万吨的国内可再生氢产量，以及1000万吨的进口。欧盟委员会估计，要实现绿色制氢的目标，大约需要500太瓦时的可再生电力。
欧盟制订的目标是“宏伟”的，面对如此巨大的绿氢需求，欧盟内的声音此起彼伏。有人认为REPowerEU计划过于严苛，可能会造成绿氢发展的缓慢，也有环保组织者质疑REPowerEU计划规则的宽松。或许这也是新定义的绿氢标准审查时间较长的原因。
自俄乌战争爆发以来，欧洲陷入了前所未有的能源危机。欧洲各国为了摆脱对俄罗斯的能源依赖，开始加速对氢能产业制定规划及标准。2022年9月，由俄罗斯经波罗的海向欧洲输送天然气的“北溪”管道发生爆炸，事发地位于瑞典和丹麦的专属经济区。经过初步调查，瑞典和丹麦得出结论，管道被炸是“蓄意破坏”。对此，美国和北约称，管道发生爆炸可能是遭到人为破坏，俄方指责西方国家制造破坏，但双方都没有提供证据。
当地时间2月21日，应俄罗斯要求，联合国安理会就该事件举行公开会。可以说，“北溪”事件也是政治冲突的结果，欧盟对能源的迫切需求更是战争带来的影响。
彭博新能源财经预计2023年至2027年期间开发商将在欧洲装机35GW的电解槽，而这一过渡期将使它们受益。这些规则是在实现氢市场快速增长与最小化长期排放之间的合理取舍。
2020年7月，欧盟提出氢能战略，并宣布建立清洁氢能联盟。已有超过10个欧洲国家将氢能纳入经济复苏计划，面临诸多的能源难题，欧洲国家需要更积极地应对，以实现快速降低碳排放的目标。
